麻风病控制中心PPT

麻风病控制中心PPT，来自中国医学科学院皮肤病研究所的PPT，介绍了麻风化学治疗的发展，麻风的化学治疗可分为以下几个阶段，麻风病耐药的机制以及药物治疗等，欢迎点击麻风病控制中心PPT下载哦。

麻风病控制中心PPT是由红软PPT免费下载网推荐的一款疾病课件类型的PowerPoint.

麻风病联合化疗的进展
李文忠
中国医学科学院皮肤病研究所
2005年3月
引    言
            麻风病是一种慢性传播病，在我国流行已2000多年。在以往相当长的时间由于缺乏有效的治疗方法，往往导致畸残且难以治愈，因此社会偏见十分严重。自20世纪40年代初发现砜类药物对麻风治疗有效及80年代初我国政府推行世界卫生组织（WHO）的联合化疗（MDT）方案以来，麻风病得到了明显控制。该病已成为一种可以治愈的疾病，麻风病人正面临着一个比过去更好的未来。
麻风化学治疗的发展
             1873年发现麻风杆菌以后，人们对麻风的治疗进行了探索；1941年砜类药的发现，开僻了麻风化疗的新纪元。
麻风的化学治疗可分为以下几个阶段：
（一）   化学药物的单疗阶段：1941－1980
        1．经验治疗
          •    砜类药物的发现：
               Promin  1941,    DDS   1946
          •    氨硫脲，丁氨苯硫脲－－50年代
          •   B663治疗：1958年开始，1962年报告
            （尼日利亚）
2．实验化疗
 Shepard  鼠足垫模型的建立（1960）：
             麻风实验研究的一项突破。
 耐氨苯砜菌株的分离（1964）
             继发性    2－39％
             原发性    20－40％
DDS的抗菌作用
     抑菌作用，轻度杀菌作用；
     1mg治疗4－6个月，可杀灭99.9%的活菌
     血清峰浓度比MIC高500倍
     1次口服100mg，体内MIC维持10天
B663与DDS杀菌作用的疗效比较：
RFP强效杀菌作用的发现（1968）：
    600mg或1500mg一次服用可杀灭99.9%活菌。
RFP间歇治疗作用：每日口服一次与每月服用一次，疗效一样。
3．氨苯砜耐药
    （1） 继发性：
           •    马来西亚耐药调查：
                1964－1966      0.2%
                1973         2.5％
                1981         10％
           •    印度：DDS治疗＞3年，BI≥2＋
                鼠足垫证实  95／108＝87％
• Person（1979）
            复发病人鼠足垫接种：11／17＝65％
     • Cellona（1984） 
            复发病人鼠足垫接种：61／84＝72.6%
     •上海耐药调查：44／777＝5.6%
     • 江苏扬州：36／1095＝3.3%
（2）原发性氨苯砜耐药
         一般流行率  20－40％，个别70－87％
4．RFP耐药
 （1）Jacobson等：报告2例，均为双重耐药菌株
Guelpa-Lauras等（1984）：报告9例RFP耐药，均是复发病例，来自法国巴黎及法属马提尼克岛等，在诊断RPF耐药之前曾用RPF治疗5~72个月。
(2) Grosset(1986):80年代在巴黎诊断的16例RFP耐药
84例于RFP治疗后复发，经小鼠接种16/84＝19％为RFP耐药。
停止治疗后复发时间：5年左右
鼠足垫试验：
    管饲法  40mg/每周一次
    药饲法  0.03%
(3) 原发性RFP耐药：
            印度报告3例从未用RFP治疗过的病人，为继发性DDS耐药，同时伴RFP耐药。
小结：
       • 目前RFP耐药病人大多为RFP－DDS双重耐药菌株
       • 我国70年代中后期有不少用RFP、RFP＋DDS治疗，这些治愈后复发的病人中有可能存在RFP耐药菌株。
B663耐药
      Rao等（2002）：报告8例B663耐药，其中2例仅对B633耐药，5例为DDS和B663双重耐药，1例对RFP和B663双重耐药。
ETH/PTH耐药：
    ETH治疗5年，7/102例耐药。
Norman等（2003）：报告首例MDT耐药病例，男性，45岁，来自印度Karigiri。长期DDS不规划治疗致DDS耐药，80年代后用MDT长期不规则治疗，1997年经鼠足垫证实为首例MDT后继发性RPF耐药。
Matsuoka等（2003）：报告第二例MDT耐药病例，男性，78岁，来自日本。长期用多种药物不规则治疗而复发，经鼠足垫试验和基因突变扦测鉴定，证实对MDT的每个药物均耐药。
Rao等（2002）：1988~1998年在Karigiri对122份活杆作鼠足垫试验进行耐药调查，结果2株（9.5%）为RPF耐药，1株（4.8%） 为RFP和B663双重耐药，1株（4.8%）为RPF和DDS双重耐药。
RFP耐药的基因测定
1、鼠足垫方法检测麻风耐药技术复杂，时间长，花钱多。
2、以PCR为基础的麻风杆菌rpoB基因的DNA序列分析，可能是诊断RFP耐药麻风的一个经济有效的替代技术。
3、RPF的作用靶位是依赖DNA的RNA聚合酶。该酶由4个不同的亚基（α、β、β’、δ）组成，各自由rpoA、rpoB、rpoC和rpoD基因编码。
4、4个不同的亚基有两种形式：核心酶（ α2 ββ’）和全酶（ α2 ββ’+ δ ） 。
5、核心酶中β亚基在RNA链聚合开始的延长中起重要作用。
6、RFP结合于β亚基，从而抑制RNA链的合成，抑制转录过程而达到杀菌作用。
7、耐RFP病人的麻风杆菌分子遗传学分析示在其rpoB编码区发生rpoB基因突变是麻风菌耐药的主要原因。
8、研究表明：
    folp1基因的点突变与麻风DDS耐药有关；
    gyrA基因突变与氟喹诺酮耐药有关；
    23S RNA肽酰转移酶基因突变与克拉霉素耐药有关。
麻风病耐药的机制
麻风杆菌的耐药可能是由于遗传突变所致菌群中的耐药变异菌选择性繁殖的结果。耐药变异菌可使某一抗麻风药物不能透入，或具备某种方法绕过了药物的代谢阻断作用。
麻风菌对RFP、B663和DDS单用的耐药突变分别为10-7、10-6、10-6，对RFP＋B63联合治疗的耐药突变率为10-13， 对RFP＋B663＋DDS联合治疗的耐药突变率为10－19。多菌型麻风病人体内一般仅有109~1011条活菌，同时对二种药物治疗产生耐药的机会极少，预计不会对3种药物联合治疗产生耐药性。
7．认识到开展MDT的必要性：
DDS耐药菌株的普遍出现；
RFP耐药及RFP＋DDS双重耐药菌株的出现；
化疗药物杀菌作用的发现；
结核病治疗的经验
Freerksen等于1972年在马尔它实施MDT：
方案：RFP  600mg/日
      Isoprodian 2片/日
                                 DDS  50mg
                                 PTH  175mg
                                 INH  175mg
WHO以上述方案治疗成功为基础
于1981年制订了麻风MDT方案
8．持久菌的发现：Waters(1974)
（1）DDS治疗10年以上，皮肤、肌肉、N内仍可分离出少量活菌
（2 ） 后来发现：
       DDS治疗      10－12.5年
       B663                        10年
       RFP                  5－7.5年     均可检出持久菌
       RFP＋B663               5年
       RFP＋B663＋DDS   2年
（3）MDT对持久菌的影响：
     •   MDT治疗3－24个月：
        持久菌的检出率9％；
        持久菌在菌群中的比率 10－7左右；
        平均每个病人有5－25×104条持久菌；
（4） 持久菌的消除
            持久菌在体内缓慢地减少，任何药物对之无作用，体内持久菌慢慢减少的原因，可能是残余的防御机制，即巨噬细胞的作用。
（5） 持久菌的意义：
            持久菌在体内代谢缓慢，或处于休眠状态，不受有效药物的作用。过早地停止治疗，可因持久菌而复发。
9．化学隔离被大多数学者所接受：
香港最早报告：
    DDS治疗前出生的109名儿童，观察10年，
    有11例发病；
    DDS治疗后出生的42名儿童，观察10年，
    无1例发病。
•    实验化疗发现：
    短期化疗  RFP600mg-1500mg/一次量，4天
可杀灭99.9％的活菌，失去对鼠足垫的感染。
            认为：经过化疗的病人，尽管皮肤查菌阳性，但传染性很小，对正常人群不构成感染的威胁，病人无需隔离，可以在家或在综合性医院就诊，这是麻风防治上的一个重大突破。
（二）联合化疗（MDT）阶段
    鉴于全球氨苯砜耐药的普遍增加，1981年WHO麻风化疗研究组根据结核病化疗的经验以及马尔他采用多种药物联合治疗麻风经验，提出了麻风联合化疗方案。
目前可用于麻风MDT的药物
（一）氨苯砜（DDS）
优点：①疗效肯定；②服用简便；③低毒安全；④价格便宜；
缺点：①疗效慢，疗程长；②出现了耐药；③治愈后停止治疗，复发率高，需终身治疗。
剂量：100mg/日
作用：治疗4－6个月能杀灭99％的活菌，此时作鼠足垫接种即失去了感染性。DDS加B663联合用药12周，可杀灭≥99.999%的活菌。
疗期：少菌型－2~5年，多菌型－6~10年。
毒副作用：①胃肠不适；②溶血性贫血；③药物性皮炎；④肝炎；⑤粒细胞缺乏症；⑥正铁血红蛋白血症。
小鼠饲料中DDS浓度及其所达到的血清水平
（二）利福平（RFP）
优点：①杀菌作用快：是迄今对麻风菌最有效的杀菌性药物，其活性比现有已肯定的任何单一抗麻风药物或其它抗麻风药物联合应用的作用强；600mg或1500mg一次口服即可杀灭99.9%的活菌，对小鼠接种即失去了感染性；RFP600mg每月一次的杀菌作用，几乎与每日服药一样有效。②在MDT方案中，每月一次600mg服用，相对无毒性；
缺点：用RFP单疗3－4年即可产生耐药性，故不宜单疗；
剂量：600mg每月一次，与其它药物联合服用；
毒副作用：①胃肠不适；②肝功能损伤；③血小板减少性紫癜及肾功能衰竭偶见；④流感综合征。
（三）氯法齐明(Clofazimine 氯苯吩嗪、B663)
优点：
①作用类似DDS，治疗3－6个月可使病人失去传染性；
②近来发现B663 1200mg每月一次服用，其抗麻风菌效果相当于WHO MDT方案中B663 300mg每月一次，同时50mg/日的疗效，提示可予每月一次服药；
③不仅有抗麻风菌作用，且有抗炎作用，可防止和治疗麻风反应；
④至今未出现B663耐药。
剂量：300mg每月一次及50mg/日。
毒副作用：
①皮肤红染；
②鱼鳞病样改变；
③消化道反应。
主要抗麻风药物的抗菌作用
（四）氧氟沙星（Ofloxacin,OFLO）
杀菌作用：
①杀菌作用较强，介于RFP和DDS之间；
②一次服药有中度杀菌作用，22次服药即可杀灭瘤型病人体内99.99%活菌。
剂量：400mg/日
毒副作用：
①胃肠不适（包括恶心、腹痛等）；
②中枢神经系统症状如失眠、头痛、眩晕、紧张和幻觉。
（五）米诺环素（minocycline,MINO）
杀菌作用：对麻风菌有杀菌作用，其杀菌活性比甲红霉素强，但比RFP和OFLO低；皮肤中的浓度超过血浆浓度，并能透入神经，且长期服用安全，有利于麻风治疗。
剂量：100mg/日
毒副作用：①牙齿变色，孕妇、婴儿、儿童不宜服用；②皮肤、粘膜的色素沉着；③消化道不适；④眩晕、行走不稳等中枢神经系统症状；⑤可发生自身免疫性肝炎和红斑狼疮样综合征。
（六）甲红霉素（Clarithromycin,CLARI）
杀菌作用：瘤型病人以该药500mg口服，在治疗28天和56天内可分别杀灭99％和＞99.9％的活菌。
剂量：500mg/日
毒副作用：常见胃肠道刺激，包括恶心、呕吐和腹泻。随剂量增加，上述副作用更明显。
用于麻风MDT的分类法：
   (1)WHO1981年MB和PB麻风的分类：
   ① MB：包括五级分类法中的BB、BL和LL病例，或任一部位皮肤涂片查菌细菌密度≥2+者；
   ② PB：包括五级分类中的I、TT和BT病例，或任一部位皮肤涂片查菌细菌密度＜2+者；
（2）WHO 1987年皮肤涂片查菌分类
皮肤涂片检查阴性,且皮损数≤5块,分类为少菌性
皮肤涂片阳性,不论皮损数多少,均分类为多菌型
（3）WHO 1993年皮损计数分类
皮损数≤5块，神经损伤≤1条者，分类为PB
皮损数≥6块，神经损伤≥2条者，分类为MB
（4）分类有疑问时，病人应按MB麻风治疗。
（4） 单皮损少菌型麻风：
          由于单皮损少菌型麻风可用与标准MDT方案不同的其它方案治愈，因此WHO第7次麻风专家委员会认为麻风病例可分为以下3组：
          ①  单皮损少菌型麻风（一块皮损）；
          ② 少菌型麻风（2-5块皮损）；
          ③ 多菌型麻风（≥6块皮损）。
根据实际情况，建议我国麻风防治工作中，继续采用WHO麻风专家委员会第6次会议(1987年)关于分类的决定。此外，皮肤涂片查菌阴性的少菌型，皮损≥6块，或神经损伤≥2条者，亦按多菌型麻风治疗。单皮损病例，如果皮损面积很大，占半个肢体，或1/4躯干者，亦可按多菌型治疗。
化 学 治 疗
（一）联合化疗的主要特点
治疗方案包括几种作用机制不同的有效药物，可防止耐药发生，并且对氨苯砜耐药菌株也有效；
与氨苯砜单疗终身服药相比，MDT的疗期是有限的，可以促进病人对治疗的依从性。为实现这个目的，方案中只包括杀菌性药物；
由于利福平（RMP）对麻风菌有强力杀菌作用，因此该药是MDT方案中的一个关键性药物。为保证治疗的依从性并考虑其昂贵的价格，该药只予每月监服一次；
所推荐的方案是最低有效方案，但不反对应用作用更强或疗期更长的方案。
（二）WHO推荐的正式方案
治疗少菌型（PB）麻风的WHO／MDT方案；
治疗多菌型（MB）麻风的WHO／MDT方案；
治疗单皮损PB麻风的利福平－氧氟沙星－米诺环素（ROM）一次量服用的方案，该方案用于单皮损PB麻风比例很高的国家。
（三）疗期
WHO研究组（1981年）：
    PB麻风MDT疗期6个月；
    MB麻风的MDT疗期至少2年，有条件的可治疗到皮肤涂片查菌阴转。
WHO麻风专家委员会第7次会议（1994年）：
    PB麻风MDT疗期仍为6个月；
    单皮损PB麻风ROM1次量方案；
    MB麻风MDT疗期缩短至24个月。
WHO研究组（1998年）：
          MB麻风MDT治疗24个月的疗期仍然有效，同时建议，目前MB麻风MDT的疗期可以进一步缩短到12个月。表明WHO所推荐的MB麻风MDT的疗期可为24个月，也可为12个月。
WHO TAG第3次会议（2002年）：
          各型麻风（包括MB和PB）均用WHO－MDT方案治疗6个月。
3. 联合化疗方案的改变
单皮损少菌型    1次量(ROM)
少菌型(2~5块皮损)6个月
多菌型(皮损≥6块)2年、1年、6个月
推荐6个月统一方案的理由：
已证明MB－MDT方案的疗效和安全性非常可靠；
复发率很低，在1％以下；
实际上尚未发现对MB－MDT方案耐药。
要求：
   5年随访期：失败率≤5％，复发率≤5％。
争论：
 1．MB－MDT方案治疗12个月，至今尚无5年复发率的资料，如何证明进一步缩短到6个月的疗期是正确的呢？
2．由于近10年来在常规规划中未进行MDT后监测，目前声称尚无耐药发生可能为时过早。
3．从疗效要求来看，比正式推荐的MDT方案所要求的复发率＜1％，是后退了。
4．在任何试图缩短目前MB－MDT方案疗期的计划提出之前，均必须在具有对照试验的规划中进行，并以复发率作为结果来评价。
结果：
2002年9月－2009年开展具有对照的现场试验。
（四）新一代MDT方案的需求
1．WHO－MDT方案仍然是当前麻风治疗的基
      石，但非最终方案；
2．目前MB－MDT方案的不足：
MB－MDT的疗期还太长；
DDS和B663是弱杀菌药物，MDT中继续用这两个药治疗，难以进一步缩短疗期；
DDS和B663需每日自服，不能监服，如果自服不规则，难以防止RFP耐药；．
对DDS和RFP过敏者，或发生了RFP耐药，则必须有另一种安全有效的方案。
（五）可完全监服的每月服用1次的MDT方案
ROM方案：
    杀菌活性：
    RFP－92.1%, OFLO－60.2%，ROM－95％
    临床疗效：
    单皮损PB－1次量疗效与PB－MDT相近；
    多皮损PB及MB麻风－每月1次多次服用的疗效正在现场验证。
RPT－MXFX－MINO方案
    杀菌活性：
    RPT－99.6%        MXFX－92.1%   
    RMM－99.9%
    临床疗效：正在现场试验
（六）防治工作的质量控制令人担忧
1．麻风诊断质量在下降
非洲国家在LEC中发现的新病例，30％为过度诊断；
缅甸新病人中过度诊断为18－30％；
印度不同地区单皮损PB的误诊和过度诊断达10－55％。
2．麻风病例定义的改变
原麻风病例的定义
    需要或正在接受化疗的病例；
    完成MDT且需要或正在监测的病例；
    畸残而需要照顾的病例
现麻风病例的意义
    需要或正在接受化疗的病例
3． MDT的复发问题
评价MB麻风MDT远期疗效的唯一方法是检测完成治疗后的复发率；
以往报告MB－MDT 24个月后的累积复发率为0.77%，PB－MDT 6个月后的累积复发率为1.07%；
由于复发率低，WHO近10年来已放弃了MDT后的监测；
近来报告初期BI≥4.0的MB病人经2年MDT后：
    Jamet等：复发率38.9%；
    Girdhar等：复发率16.8%；
发生复发的平均时间为5±2年，提示对这些病人随访是重要的；
有人建议，高菌量MB麻风，MDT疗期延长至4年，或至皮肤查菌阴转；
关于高菌量MB麻风MDT后复发率高的意见尚不一致，必须长期随访以收集更多的资料。
4. 中国
1997年MDT复盖率:    98.4%
至1997年MDT累计治愈: 47276例
随访期:  6.36±2.83年
累计复发数：211例（MB131例，PB90例）
总复发率：0.47%
                      0.73/1000人一年
多菌型复发率：0.39%             P<0.01
                             0.61/1000病人一年
少菌型复发率：0.48%
                             1.041/1000病人一年
5．收集随访资料的困难
WHO规定完成MDT的病人即为“非麻风病例”，往往失去基本记录，重新对这些病人随访和分析是困难的；
垂直性规划防治力量削弱，综合性卫生机构和人员大多数缺乏必要的防治技术和资源；
复发者，细菌学复发先于临床复发，必须开展现场皮肤查菌技术，近来查菌技术有所削弱或取消；
麻风病理检查对新发和复发的诊断十分重要，技术亦不复杂，在目前尚无更为特异诊断工具的情况下，至少在有（市、区）或地（市）级防治单位不应放弃，实际上大多已经去消。
6．MDT药物发放的灵活性和可靠性
保证所有新发现病人在任何地方均易得到MDT药物；
实施灵活的方便病人的MDT发放系统；
RFP每月一次监服的原则不应让步；
卫生人员与病人保持定期接触以防止损伤的重要性一定不要低估；．
加强患者每月一次的监服和每日自服药物依从性的调查。
7．有陪伴的MDT（A－MDT）
定  义：
          指在一防治规划中某人，一个家庭或一名社区成员监督某病人每月一次服药所用的术语。
操  作：
          麻风在被诊断时在有陪伴的MDT监服者的情况下，即发给病人全程治疗的MDT药物。
问    题：
           基本上背离了标准MDT方案每月1次监服的原则，可能严重影响MDT的质量。
自服药物的服从性差－是麻风和结核病的一个共同现象；
监服是保证麻风和结核病患者定期规则服药的唯一可靠方法；
完成了药物发放即为完成治疗－否认了麻风患者自服药物依从性差这一客观事实；
忽视了卫生人员与病人定期接触以防止损伤的重要性，这是A－MDT所不能代替的。
8．治疗违约
定  义：
     MB麻风用MDT连续治疗不到12个月的患者；
治疗违约率：
    国外报告新病人治疗违约者可达40％；
A－MDT后：
    一些地区首次发给全量MDT药物即为完成治疗，因此治疗违约病例明显下降－成为完成治疗的假象。
对违约者：
    千方百计地、主动地找回来重新治疗。
9．防治工作与综合性卫生机构一体化
（1）全球麻风防治一体化的现状：
垂直型规划被取消；
基层综合性卫生机构缺乏必要的资源；
由于培训不足，许多综合性卫生人员缺少诊断麻风所必须的技术、诊断和治疗质量在下降；
低流行区综合性卫生单位麻风防治可持续发展的问题需进一步探讨
（2）防治工作从垂直型向综合型转变的过程：
必须认真加以计划；
要适合当地情况；
逐步进行；
调动行政卫生部门、培训综合性卫生人员和原来的垂直型防治人员；
国家、省（市、区）应有一功能健全的中心部门，负责国家和地方的防治计划、政策倡导、技术指南、培训、督导、咨询和评估；
国家应该协调国内外援助机构的支持；
简化病例登记报告系统，以适应基层多任务综合性卫生机构收集适当的资料；
一体化后要确保对麻风患者提供平等的高质量服务；
一体化是指日常的病人管理、登记报告成为综合性卫生人员的责任，但并不是专业成分要从卫生服务中消失，相反专业成分还必须在中心和中等层次的综合性服务中有所提供。
在低流行区，综合性卫生机构主要是麻风疑诊，转诊中心应对病人确诊和开始治疗。以后的发药和随访可委托给病人居住社区的基层卫生机构。
全球MDT情况
2000年MDT复盖率:99%
1985-2002年:治愈或完成治疗数1200万例
                      全球麻风患病率下降了89%
2001年所有卫生机构中提供MDT的卫生机构的比例:
报告的50个国家中,22个>80%,14个<10%
抗麻风新药研究
（一）在确定的抗麻风药物中，RFP的杀菌活力最强；近来发现利福喷汀(rifapentin，RPT)的杀菌作用比RFP强。
（二）近来又发现喹诺酮类药物莫西沙星(moxifloxacin,MXFX)的杀菌作用与RFP相似。
（三）近来用小鼠足垫比例杀菌技术研究发现的新药（或新方案）的杀菌活性比较。