截图
简介
这是一个关于票据法案例与评析PPT，包括了案例回顾，案件涉及的人物关系，争议焦点，法院判决等内容。票据法规定票据本身具有的无因性、独立性、文义性特征。根据该票据流通的实际情况，该票据开票日为2009年3月23日，2009年3月24日去被告处查询时，被告明确表示该票据为其开具，不存在挂失、止付、冻结、他查等情况，到期予以兑付。原告查询时，该票据已存在三手背书转让，尤其是路桥公司的背书印鉴也在票据上，被告作为票据的开户行从未提出该票据的背书系伪造，被告也从未对该票据查询提出异议或者持保留意见。截止到2009年6月，被告的工作人员被外地警方抓走，出票人、收款人也都从未向被告进行过挂失或申请止付。原告系依法贴现付出对价获得票据权利，根本不涉及被告所称的票据诈骗案件。该票据背书连续符合票据法的规定。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，票据债务人不能以没有真实交易关系对原告经过背书转让贴现付出对价善意取得的票据进行抗辩。鉴于上述，证据证明原告在票据查询贴现过程中，并不知道也没有义务知道第一手背书人的章是伪造的，原告只能对贴现申请人郑州荣晶商贸有限公司的背书印鉴负有审查义务。同时，结合本案客观实际，出票人缴纳足额保证金3000万签发该票据，现已收回了3000万元款项。被告没有任何贴付承兑款项的情况存在。被告目前是不当获得该票据款项利益，依照法律规定，被告必须承担支付该款项的义务。公安机关立案侦办案件问题被告笼统说了刑法第189条，这是不客观的，被告所说的条款不涉及票据贴现行为。而且是对违反票据法的票据承兑、付款、保证，造成重大损失才能构成本罪。所以，按照最高法院的司法解释本案不涉及刑事犯罪或与刑事犯罪系同一法律关系的问题，欢迎点击下载票据法案例与评析PPT。
票据法案例与评析PPT是由红软PPT免费下载网推荐的一款生活PPT类型的PowerPoint.
票据法规定票据本身具有的无因性、独立性、文义性特征。根据该票据流通的实际情况，该票据开票日为2009年3月23日，2009年3月24日去被告处查询时，被告明确表示该票据为其开具，不存在挂失、止付、冻结、他查等情况，到期予以兑付。原告查询时，该票据已存在三手背书转让，尤其是路桥公司的背书印鉴也在票据上，被告作为票据的开户行从未提出该票据的背书系伪造，被告也从未对该票据查询提出异议或者持保留意见。截止到2009年6月，被告的工作人员被外地警方抓走，出票人、收款人也都从未向被告进行过挂失或申请止付。原告系依法贴现付出对价获得票据权利，根本不涉及被告所称的票据诈骗案件。该票据背书连续符合票据法的规定。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，票据债务人不能以没有真实交易关系对原告经过背书转让贴现付出对价善意取得的票据进行抗辩。鉴于上述，证据证明原告在票据查询贴现过程中，并不知道也没有义务知道第一手背书人的章是伪造的，原告只能对贴现申请人郑州荣晶商贸有限公司的背书印鉴负有审查义务。同时，结合本案客观实际，出票人缴纳足额保证金3000万签发该票据，现已收回了3000万元款项。被告没有任何贴付承兑款项的情况存在。被告目前是不当获得该票据款项利益，依照法律规定，被告必须承担支付该款项的义务。公安机关立案侦办案件问题被告笼统说了刑法第189条，这是不客观的，被告所说的条款不涉及票据贴现行为。而且是对违反票据法的票据承兑、付款、保证，造成重大损失才能构成本罪。所以，按照最高法院的司法解释本案不涉及刑事犯罪或与刑事犯罪系同一法律关系的问题。
展开
