建筑工程经济ppt

这是建筑工程经济ppt，包括了财务评价概述，项目投资评价指标，项目投资方案，项目投资方案的比较和选择等内容，欢迎点击下载。

建筑工程经济ppt是由红软PPT免费下载网推荐的一款课件PPT类型的PowerPoint.

建筑工程经济模块四 项目投资方案的比选 项目投资方案的比选 4.1 财务评价概述 4.2 项目投资评价指标 4.3 项目投资方案 4.4 项目投资方案的比较和选择 4.3 项目投资方案 4.3.1 投资方案的关系根据技术方案的经济相关性，可以将被选方案间的关系划分为完全独立方案关系、互斥方案关系、资金约束条件下的独立方案群和独立且互斥方案关系等。 4.3.2 投资方案的类型 1.独立型方案 2. 互斥型方案 1.独立型方案独立方案是指技术方案间互不干扰、在经济互不相关的技术方案，即这些技术方案是彼此独立无关的，选择或放弃其中一个技术方案，并不影响其他技术方案的选择。选择原则：独立型方案在经济上是否可接受，取决于技术方案自身的经济性，即技术方案的经济指标是否达到或超过了预定的评价或水平。 举例一家公司生产部门考虑下列三个相互独立的发展方案：甲方案：增聘生产管理人员，需要资金20万元；乙方案：增加先进设备的引进，需要资金100万元；丙方案：增加一线生产工人，需要资金60万元 以上各个方案都是相互独立的，只要每个方案的经济性合理，可以全部接收，不受任何条件约束。 .2 互斥型方案 互斥型方案又称排他型方案，在若干备选技术方案中，各个技术方案彼此可以互相代替，因此技术方案具有排他性，选择其中任何一个方案，则其他技术方案必然被排斥。 例如： （1）新厂址应设在北京、上海还是深圳？（2）现有某车间的人力加工系统改造成半自动、全自动系统或不改造？（3）拟添置一台精密设备，是购买进口的，还是购买国产的或自行研制？ （4）解决选科的问题，是学文科，还是学理科？ 以上这些方案之间彼此充满了排斥性。 4.4 项目投资方案的比较和选择 4.4.1 单方案比选 4.4.2 多方案比选 4.4.1 单方案比选单方案评价不涉及多个方案之间的比较，只研究独立项目的经济效果，并做出最后结论，为项目的取舍提供决策依据，所以也称绝对经济效益评价。 在经济评价中分析单个方案常用的指标有：投资回收期、投资收益率、净现值、净年值、内部收益率等。通过这些指标来判断方案是否可行， 4.4.2 多方案比选 在一个项目的规划、设计或施工过程中，从多种可以相互替代而又相互排斥的方案中，筛选出一个最优方案付诸实施；或在资源限定条件下各级计划部门对若干个独立的可行方案，按照它们的经济效果好坏，优先安排某些效益好的项目，保证有限资源用到最有利的项目上去。 多方案的比选影响因素 1．备选方案的筛选] 2．进行方案比选时所考虑的因素 3．各个方案的结构类型 4．备选方案之间的关系 多方案比选—独立方案的比选 【例如5】两个独立方案A和B，其净现金流如表4-12所示试判断其经济可行性（i0=15%）独立方案A和B净现金流量表 表4-12 （1）用净现值进行绝对效果检验： NPVA= NPVB= 据净现值判别准则，A方案可以接受，B方案应予拒绝。（2）用净现值进行绝对效果检验： NAVA= NPVB= 根据净年值判断准则，A方案可予以接受，B方案应予以拒绝。 （3）用内部收益率进行绝对效果检验： A、B两个方案内部收益率计算： 解得各自的内部收益率为=18.3%；=13.4%，由于基准投资收益率为15%，故应接受A，拒绝B方案。 2 互斥方案的比选 （1）寿命期相同互斥方案的比选 计算期相同的互斥方案评价选择中可采用差额净现值、差额内部收益率、净现值和最小费用法判据进行评价。 1）用差额收益率选择方案 2）用差额净现值和净现值选择方案 3)最小费用法 1）用差额收益率选择方案【例4—6】 有互斥方案A和B，基准收益率为15％，解得它们的内部收益率和净现值分别列与表4—13中。 （1）要先求得两个方案的差额内部收益率，即 NPV= —(10000—5000)+(2500—1400)(P/A，i，10)=0 i=16.7% 例题给定的基准收益率为15％，小于0点的折现率△i`=17．6％，即基准收益率在iA的左侧，所以方案B优于方案A；若给定的基准收益率大于Ai，即在△i右侧，则方案A优于方案B。 当icAi时，投资额小的方案A优于方案B 。 （2）两个方案选优，必须计算差额收益率△i。 △i可由下列公式求得 ： NPV（i）B—NPV(i) A=0 NPV(i)B=NPV(i)A 或 NAV(i)B—NAV(i)A=0 NAV(i)B=NAV(i)A 互斥方案比选步骤：（举例）【例4—7】三个互斥方案见表4—13所列，设基准收益率为15％，试用差额收益率法选择最优方案。 1)按初始投资递增顺序排列见表4—14所列。A0为不投资方案，这相当于把投资投放到互斥方案以外的其他机会上。步骤 2)选择初始投资最小的方案A0为暂时最优方案，作为比较的基准. 3)把暂时最优方案A0与下一最优方案A1进行比较，计算它们的现金流量之差，并求出内部收益率 。若差额收益率 <基准收益率时，则放弃方案A1，仍以原暂时最优方案A0同再次一个方案A2比较；若差额收益率 >基准收益率，即方案A1通过绝对经济效果评价，此时排除原暂时最优方案A0，以方案A1为新的暂时最优方案。按这样的步骤，依次进行比较。现在计算 。 =25％因 =25％>15％，淘汰方案A0，方案A1为暂时最优方案。 4)重复上面的步骤，把方案A1与下一个初始投资较高的方案A2比较，计算期 =10．5％这个值小于15％，所以淘汰方案A2，仍以方案A1称为暂时最优方案进行比较。求 =17．6％ 由于 =17．6％>15％，所以方案A3优于方案A1， A3是三个方案中的最优方案。 2）用差额净现值和净现值选择方案【例4-8】 仍用[例4—3]的数据，采用差额净现值进行方案选优。用差额净现值指标比较互斥方案的 (1)、(2)两个步骤与采用差额收益率比较时相同。 然后计算现金流量的差额净现值 ，步骤如下：（3)方案A0和A1的现金流量差额净现值为 说明初始投资大的方案A1优于A0，淘汰A0，以A1为暂时最优方案；若NPV<0，则暂时最优方案A0不变，放弃方案A1，让方案A2参加比较。 （4)反复进行上述步骤，即 放弃方案A2，仍以方案A1为暂时最优方案与A3进行比较。 根据上面的计算A3为三个方案中的最优方案。 【例4—9】 仍以[例4—3]的数据，用净现值判据选择最优方案。 【解】NPV(15％)A=0 NPV(15%)A1=一10000+2800(P/A，15％，10)=4052．64元 NPV(15％)A2=一16000+3800(P／A，15％，10)=3071．44元 NPV(15％)A3=一20000+5000(P／A，15％，10)=5094．00元计算结果表明，方案A3仍是最优方案。 3)最小费用法 a．费用现值(PC)比较法 【例4-10】 某项目有A、B两种不同的工艺设计方案，均能满足同样的生产技术需要，其有关费用支出见表4—6所列，试用费用现值比较法选择最佳方案，已知ic=10％. 【解】 根据费用现值的计算公式可分别计算出A、B两方案的费用现值为 PCA=750(P／F，10％，1)+280(P／A，10％，9)(P／F，10％，1)=2147．77万元 PCB=900(P／F，10％，1)+245(P／A，10％，9)(P／F，10％，1)=2100．89万元 由于．PCA>_PCB，所以方案B为最佳方案。 b．年费用(AC)比较法 年费用比较法是通过计算各备选方案的年等额费用(AC)并进行比较，以年费用较低的方案为最佳方案的一种方法，其表达式为 【例4—11】根据[例4—15]的资料，试用年费用比较法选择最佳方案。 【解】根据公式可计算出A、B两方案的等额年费用如下 由于ACA>ACB，故方案B为最佳方案。 （2）寿命期不同方案的比选 1)最小公倍数法 2)年值法 3)研究期法 1)最小公倍数法 用净现值判据比较寿命不同的方案，计算期应取互比方案寿命最小公倍数，以便在相同年限内进行比较，并假定每个方案寿命期终了，仍以同样方案继续投资，如有残值也应绘人现金流量图中，视为再投资的投入。 这种计算方法由于延长寿命时间，实际上夸大了二者的差别。 2)年值法年值法是对寿命期不相等的互斥方案进行比选时用到的一种最简明的方法。如用等额年值方法计算寿命不同的方案，由于方案重复寿命周期的现金流量相同，只需计算一个寿命周期的年值，便可进行方案比较。 仍以[例4—8]的数据为例进行计算。 元   元 结果表明，选用设备A，18年共多获得460.81(P／A，15％；18)=2825元。 3)研究期法所谓研究期法，就是针对寿命期不相等的互斥方案，直接选取一个适当的分析期作为各个方案共同的计算期，通过比较各方案在该计算期内的净现值来对方案进行比选，以净现值最大的方案为最佳方案。 通常有三种做法：①取最长寿命作为共同的分析计算期；②取最短寿命作为共同的分析计算期；③取计划规定年限作为共同的分析计算期。 缺陷：很难对资产的残值进行精确的估算 （3）无限寿命方案的比较 式中 CW——资金化成本； A——等额年费用； ——基准折现率。【例4—12】为修建横跨某河的大桥，有南北两处可以选点。由于地形要求南桥跨越幅度较大，要建吊桥，其投资为3000万元，建桥购地80万元，年维护费1．5万元，水泥桥面每10年翻修一次5万元；北桥跨越幅度较小，可建桁架桥，预计投资1200万元，年维修费8000元，该桥每三年粉刷一次需1万元，每10年喷砂整修一次，需4．5万元，购地用款1030万元，若年利率为6％，试比较两方案何者为优? 解：（1）先绘制出现金流量图，如下图4-7 = 万元 （4）约束条件下独立方案群的选优问题具体进行的步骤是：（1）形成所有可能的互斥方案总体。（2）把各方案按约束的因素（在总投资有限时则按各方案组的初始投资额）的大小，从小到大排序。（3）除去那些不能满足约束条件的方案组。（4）满足约束的互斥的方案组，可用差额投资内部收益率法或增量投资净现值率法等从中选出最优者。 【例4—13】有三个方案A、B、C（不相关方案），各方案的投资年净收益和寿命但期如表4—7所示，预先的计算表明，各方案的IRR均大于基准收益率15%。 解：已知总投资限额是30000元。因此这三个方案不能同时都选上（这样总投资需要39000元，超过了限额）。可按上述步骤进行工作：第一步，列出ABC的所有可能组合，如表4—14所示。第二步，排除投资超过30000元限额的投资组合7（ABC组合），并按投资额从小到大排列需要考虑的互斥的投资方案组，见表4—15。 第三步，选优。这里用净现值来计算，并用净现值最大作为选择准则，见表4—15，BC组合人选。 第四步：在限定投资总额的条件下，用试凑法分析评价独立方案群时，一般用NPV或NPVI排序，然后依据优先次序和资金限额反复选取方案组合，最后找出NPV最大的组合方案。 3 综合方案的比选综合方案比选是指各方案的现金流量之间相互影响，如果我们接受（或拒绝）某一方案会对其他方案的现金流量产生一定的影响，进而会影响到其他方案的接受（或拒绝）。其基本步骤如下：（1）确定方案之间的相关性，对其现金流量之间的互相影响作出准确地估计。（2）对现金流量之间具有正的影响的方案，等同于独立方案看待，对相互之间具有负的影响的方案，等同于互斥方案看待。（3）根据方案之间的关系，把方案组合成互斥的组合方案，然后按照互斥方案的评价方法对组合方案进行比选。 例4—11为了满足运输需要，某施工单位运输部门分别提出要求在某两地之间上一铁路项目和公路项目。只上一个项目时的净现金流量见表4—17所列，当ic=10%时，应如何决策？ 解：先将两个相关方案组合三个互斥方案，再分别计算其净现值，结果见表4—19 谢谢c8k红软基地