截图
简介
这是煤矿事故案例分析ppt，包括了煤矿事故的概念，事故的定义，事故形成的基本要素，煤矿事故分类，煤矿典型事故案例，矿井水灾事故案例分析等内容，欢迎点击下载。
煤矿事故案例分析ppt是由红软PPT免费下载网推荐的一款课件PPT类型的PowerPoint.
案例 朱集东矿“1.14”顶板事故 2014年1月14日9时55分，朱集东矿1122（1）工作面上风巷巷修时发生一起顶板事故，冒顶长度13.5m、宽度4.8m。事故造成2人死亡、4人受伤，21人被堵（经全力救援脱险）。 一、基本情况 1122（1）工作面上风巷于2011年7月份开始掘进，2012年5月完工，其中冒顶段巷道为2011年12月份施工，该段巷道距冒顶时已使用25个月。1112（1）工作面于2012年7月1日正式回采，2013年10月25日收作，2013年11月6日开始对沿空留巷从外向里进行修巷。 巷修由外向里依次进行，迎头采用卧底、拆除木垛、延车并加强顶板管理→后续采用卧底、人工或放炮方式扩刷→最后采用支护补强和卧底成巷，分段多茬多工序平行作业。 1122（1）工作面上风巷巷修支护设计 根据矿计划安排，1112(1)工作面下顺槽 作为1122（1）工作面上风巷，该条巷道设 计为1122（1）工作面的运输顺槽。 1122（1）工作面上风巷修巷方案设计类 比中国矿大（徐州）编制的1121（1）工作面 轨顺修巷设计方案，见右图所示。 1122（1）工作面上风巷巷修设计为矩形断面，宽×高=4.8×2.8m，顶板采用锚梁网（索）联合支护。先施工锚杆加固，再使用锚索梁加固，梁采用20#槽钢，横向布置，一梁三孔，孔间距为800mm；帮部采用锚杆配合钢带加固，锚杆间排距为800×800mm，钢带横向放置，详见下图所示。 1122（1）工作面上风巷修巷措施 1122（1）上风巷修巷采用锚 梁网（索）支护，局部顶板压 力大处采用工字钢棚和点锚索 加强支护。扩刷处顶板采用锚 杆、锚索交替布置配合20#槽 钢支护，间排距800×800mm。 帮部采用锚杆配合L=2800mm 的横向钢带加固，锚杆间排距 为700×800mm，详见右图所示。 1122（1）上风巷修护措施中的支护参数与修巷方案设计不相同，修巷方案设计中的顶部槽钢横向布置，修巷安全技术措施为沿走向布置，且锚杆（索）数量也不相同；修巷方案设计要求，“巷内超前20m布置两排单体支柱，一排距离充填墙体1000mm，另一排距离实体煤壁800mm。”，但编制的修巷安全技术措施未采纳该条款。修巷安全技术措施中要求，“在原巷道内顶板条件较差的地方，靠近扩刷侧顶板补打一排点锚索进行补强加固，锚索规格为Ф22-8300mm”，措施审批时，会审意见中取消了该锚索规格，更改为Ф22-6300mm。 事故原因： 1、设计管理不规范 （1）采后留巷二次复用巷道布置方式不合理，传统的巷道是工作面推过去后就废弃了，而留巷要受到两次采动影响，服务时间长，巷道支护没有相应的行业标准，生产过程中难以满足安全需要。 （2）瓦斯治理方式由1121（1）工作面的底抽巷更改为1122（1）工作面的顶抽巷布置方式，穿层钻孔的密集施工及施工工艺对顶板的支护带来很大影响，由此带来了顶板岩性的破碎及顶板支护强度的削弱（顶板巷内每隔10m施工一组穿层钻孔，每组钻孔设计9个，控制巷道两帮各15m，终孔间距5m）。 （3）根据《关于采煤工作面设计管理的补充规定》（集政【2013】291号），要求保护层为突出煤层的综采工作面设计必须报集团公司审批，矿未履行报批手续。 （4）1122（1）工作面上风巷为沿空留巷修巷，作为工作面运输顺槽使用，该巷巷修不同于常规巷修，其主要是为了成巷，做为工作面回采巷道使用。巷修设计应该由矿总工程师组织会审，实际情况是仅由矿技术科分管科长编制，未经审批就组织实施，设计管理不规范。 2、技术管理不到位。 （1）1122(1)上顺槽修巷方案设计和1122（1）上顺槽修巷安全技术措施违反集团公司《进一步加强顶板安全管理规定》（集办【2009】98号）第四条、《淮南矿业集团煤巷锚杆支护及沿空留巷支护的若干规定》（集技【2009】99号）第二条第四项、第五项和《淮南矿业集团煤巷锚杆支护管理暂行规定》（集政【2011】244号）第四条第八项等有关规定，具体条款内容详见附件3。 （2）1122（1）工作面上风巷与1121（1）工作面上风巷相比较，南盘区相对于北盘区埋藏深、构造复杂，巷修断面增加，其原始支护、采前加固、巷修方案参照1121（1）上风巷，本应该提高支护强度，但实际上未能加强。与1121（1）工作面上风巷相比，1122（1）工作面上风巷顶部锚索减少，帮部锚杆变短、间距增加，且取消了锚索梁，降低了支护强度；采前加固锚索垂直施工，减小了对顶板的牵引能力；巷修措施中减少了部分加强支护程序，加速了顶板的离层和断裂。 （3）在安徽省煤矿安全监察局组织的事故调查组调查取证期间，调查组要求矿提供1111（1）首采面两巷锚杆支护设计集团公司的批复，矿因资料丢失未能提供，技术及基础资料管理不到位。 3、劳动组织不合理： 同一地点安排不同工种平行作业，相互干扰、相互影响，安全退路不畅通；独头巷道修巷违反规定，安排多茬长距离（大于50米）平行作业。事故当班，1122（1）上风巷有综采二队、机电安装队两个单位57人现场作业（其中：采煤队7人延链板机、3人施工点柱、3人扩刷、迎头12人卧底，机电安装队6人拆除瓦斯管），事发时冒顶区域下方有13人同时工作，由于劳动组织不合理，多茬、多工种平行作业，造成一次冒顶埋压、被堵多人的恶性顶板事故发生。 4、现场管理不到位： 修巷安全技术措施执行不到位。帮部刷扩没有及时完成永久支护；刷扩期间，3#联巷向前30m范围内顶板没有采取加强支护措施；扩刷卧底期间，巷道两侧单体临时支护没有达到措施规定的数量。多单位多人多茬多工种平行作业，且后路不畅、撤无退路，现场缺乏统一指挥，管理不到位。 5、其它 现场顶板离层监测数据不能真实有效的反映顶板离层情况。冒顶区向外90m（G138点）处有一台顶板离层仪（2013年12月底安装），显示顶板离层位移量为19mm，实际上顶板离层仪安装时顶板已经下沉约1m。 事故教训 （一）采后沿空留巷二次复用技术不成熟，理论支撑不够，不能保证安全生产需要。 （二）没有按照集团公司下发的相关技术管理规定执行，矿总工程师没有组织综采工作面、巷修设计审查，巷修时没有根据围岩结构、顶板下沉速度、矿压观测数据等变更设计和完善修巷安全技术措施，用于指导安全生产，技术管理基础工作不扎实。 （三）事故反映了工程技术人员和管理人员对集团公司相关文件不了解，对锚杆支护原理不清楚，技术管理不到位。 这次事故，对生产部而言，教训深刻。综采工作面设计没有督促矿上报审批，沿空留巷修巷2个多月，生产部无人到过现场，没有及时捕捉到信息，监管失控，对这次事故负有重大的监管不到位责任。 防范措施 1、采用沿空留巷的巷道只准使用一次，严禁修复使用。 2、严格执行集团公司《关于印发〈顶板管理安全动态监管考核办法〉的通知》（淮矿生〔2014〕92号）的文件要求，加强顶板管理。 3、加强技术管理，重点检查监管设计、规程、措施的编制、审批、贯彻、落实，对需要报集团公司审批的各类采掘设计及时监管，不得出现漏报、迟报，发现违反规定的，对矿总工程师、分管领导严肃处理。 4、加强学习培训，采取多种手段，提高工程技术人员和管理人员的业务技能和综合管理水平。一是要确保各项规章制度、规程措施在现场的落实，二是加强学习，提高工程技术人员和管理人员的前瞻性、“眼力头”，增长本事。 5、推广巷修机械化作业，减少作业人数，提升安全保障。 矿井水灾事故案例分析 案例：姜价湾“4·19” 透水事故 1.事故单位简介 姜家湾煤矿位于大同市南郊区，建于1964年是个典型的老矿，2003年被同煤集团整合，年生产能力90万吨。现开采8#煤层，煤层厚1m左右，上部7#煤层上世纪九十年代小煤矿开采过，由于采用刀柱式、仓房式采煤方法，形成大量不连续的采空区，给8#煤层的开采留下了隐患。事故发生地点是8446采煤工作面。 2.事故经过 2015年4月14日夜班，8446采煤工作面曾发现涌水量突然增大，但该矿未停产进行认真分析、查明原因、采取有针对性的措施进行治理，只是安装水泵进行排水，未采取有效撤人制度。致使4月19日18时50分，8446采煤工作面发生透水事故。发生事故时，当班入井作业人数为247人，223人升井，24人被困。事故发生后经过紧急救援，其中3人获救，21人遇难。经估算井下透水约6000m3。 3.事故原因 没有及时有效地处理工作面上方老空积水的透水征兆。8446采煤工作面自开切眼向前推进42米后，老顶来压，顶板垮落，与上部采空区积水导通，涌入采煤工作面和相邻的两个掘进工作面。 4.事故教训 （1）各煤矿要认真执行煤矿防治水规定，对煤矿范围内隐蔽致灾因素逐一排查。凡未开展隐蔽致灾因素普查、周边老窑积水等水文地质情况不清，存在承压水威胁、未查清构造和隐伏导水陷落柱的煤矿，要立即停产停建，停止复产复工验收，采取综合手段进行补充勘探，彻底查清并治理后恢复生产建设。 （2）煤矿企业在水害治理过程中，必须结合实际采取综合措施，强化对探放水效果的验证工作。对老空水、顶板离层水排放效果，对相邻强含水层、导水裂隙带、隐伏导水陷落柱封堵效果等，要采取物探、钻探等技术手段对效果进行验证。 （3）煤矿企业要进一步完善煤矿领导下井带班制度内容。在采煤工作面初次放顶、周期来压，采掘工作面涌水量发生较大变化，老空水排放、过陷落柱及导水裂隙带等关键时段，要严格制定并落实安全技术措施和预案，煤矿领导要现场督导。 （4）煤矿企业要明确赋予和严格落实值班调度人员、安全监控值守人员和班组长在紧急情况下独立行使停产撤人的权利。在采掘过程中工作面突发透水征兆、大气强降雨引发洪水、泥石流等紧急状态下，值班人员要果断及时发出撤人指令。要加强培训和演练，井下所有人员要熟悉避灾逃生线路，发现有透水预兆，要立即撤出矿井。 （5）各煤矿安全监管监察部门要结合本煤矿水害防治情况，组织开展一次煤矿水害防治专项监察。严格落实煤矿防治水规定，严禁煤矿探水钻孔施工造假、相关水文地质资料和图纸造假等违法行为，要依法严肃追究有关部门和人员的责任。
展开
